General and Special Norms Concerning Careless Crimes in the Aspect of Legal Certainty as a Component of the Rule of Law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18523/2414-9942.11.2025.202-214

Keywords:

General Norm, Special Norm, Careless Crime, Carelessness, Negligence, Legal Certainty, Rule of Law

Abstract

The article examines collision between the requirements of legal certainty of the description of unlawful behavior and the desire of specialists for a rational construction of criminal legislation. The direction of criminal law policy is criticized, according to which the legislator tries to cover with special norms all possible forms of manifestation of careless behavior and thus achieve legal certainty. Specific practical examples prove that such a direction of criminal law policy leads to a decrease in the ability of law enforcement officers to abstract legal thinking and the loss of theoretical substantiation skills of the grounds for criminal liability. It is empirically proven that the above problems concern not only law enforcement agencies of Ukraine but also judges of the ECHR. The point of view that improving general norms on criminal liability for careless crimes is a more rational direction of criminal law policy is supported.

Author Biography

Serhii Bahirov, National University of Kyiv-Mohyla Academy

Doctor of Philosophy, Associate Professor,
Faculty of Law, National University of Kyiv-Mohyla Academy, Ukraine

Serhii Bahirov, Doctor of Philosophy, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal and Criminal Procedural Law National University "Kyiv-Mohyla Academy", Kyiv, Ukraine.

References

  1. A. Ashworth. The Scope of Criminal Liability for Omissions. Law Quarterly Review. Vol. 105. 1989 P. 424–459.
  2. L. Bohnenkamp. The Doctrine of the “Normal Man”. St. Louis Law Review. Vol. 9. 1924 P. 308–313.
  3. J. Braithwaite. Rules and Principles: A Theory of Legal Certainty. Australasian Journal of Legal Philosophy. Vol. 27. 2002 P. 47–82.
  4. Case of Isayeva v. Ukraine (Application no. 35523/06). Judgment Strasbourg. 4 December 2018: URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-187919%22]} (Last accessed March 5, 2025).
  5. M. Dsouza. Against the Act/Omission Distinction. Northern Ireland Legal Quarterly. Vol. 73. 2022 P. 103-129: Doi: https://nilq.qub.ac.uk/index.php/nilq/issue73AD1-article3 (Last accessed March 16, 2025).
  6. D. Fisher. Causation in Fact in Omission Cases. Utah Law Review. Fall 1992 P. 1335–1384.
  7. H. L. A. Hart, A. Honoré. Causation in the Law. 2d ed. Oxford: Oxford University Press, 1985. 596 p.
  8. D. Husak. Omissions, Causation and Liability. The Philosophical Quarterly (1950-). Vol. 30. No. 121. Oct., 1980 P. 318–326.
  9. A. Leavens. A Causation Approach to Criminal Omissions. California Law Review. Vol. 76. № 3. 1988 P. 547–591.
  10. S. MacGrath. Causation by Omission: a Dilemma. Philosophical Studies. Vol. 123. 2005 P. 125–148.
  11. A. McGee. Omissions, Causation and Responsibility. Journal of Bioethical Inquiry. Vol. 8(4). 2011 P. 351–361.
  12. M. Moore. Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals, and Metaphysics. Oxford University Press, 2009. 605 p.
  13. M. Moore. The Metaphysics of Causal Intervention. California Law Review. Vol. 88. 2000 P. 827–877.
  14. P. Robinson. Criminal Liability for Omissions – A Brief Summary and Critique of the Law in the United States. New York Law School Law Review Vol. 29 Issue: 1. 1984 P. 101–124.
  15. F. Stark. Culpable Carelessness. Recklessness and Negligence in the Criminal Law. Cambridge University Press, 2016. 327 p.
  16. I. Zvieriev. Death Penalty is applied to the State. The View through Legal Certainty as an Element of the Rule of Law. Kyiv-Mohyla Law & Politics Journal. 2024. # 10. P. 135–149.
  17. Ю. Баулин. Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Circumstances that Excluding the Criminality of an Act]. Харьков: Основа, 1991. 360 с.
  18. Ю. Баулін. Принцип верховенства права у кримінально-правовому вимірі [Principle of the Rule of Law in the Criminal Law Dimension]. Концептуальні засади нової редакції Кримінального кодексу України: матеріали міжнар. наук. конф. (м. Харків, 17–19 жовтня 2019 р.). Харків: Право, 2019. С. 109–113.
  19. О. Гороховська. Вбивство через необережність: проблеми кримінальної відповідальності [Manslaughter by Carelessness: Problems of Criminal Liability]: монографія / Наук. ред. А.А. Музика. Київ: Вид. Паливода А.В., 2007. 180 с.
  20. О. Дудоров, Є. Письменський, А. Данілевський. Порушення правил утримання тварин: кримінально-правовий аспект проблеми [Violation of Animal Keeping Rules: Criminal Legal Aspect of the Problem]. Юридичний вісник України. 15–21 травня 2010. № 20 (776).
  21. З. Загиней-Заболотенко, О. Чаплюк. Правова визначеність юридичного рішення суду у кримінальних провадженнях (на прикладі застосування пункту 6 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України) [Legal Certainty of a Court Decision in Criminal Proceedings (on the Example of the Application of Paragraph 6 of Part 3 of Article 76 of the Criminal Code of Ukraine)]. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 7. С. 28–32.
  22. И. Ильхамов. Преступная неосторожность: проблемы ответственности и предупреждения неосторожных преступлений [Culpable Carelessness: Problems of Liability and Prevention of Careless Crimes]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1983. 29 с.
  23. М. Козюбра. Практична філософія права [Practical Philosophy of Law]: монографія. Київ: «Дух і Літера», 2024. С. 463.
  24. А. Курсаев. Неосторожное сопричинение в российском уголовном праве [Careless Co-causing in the Russian Criminal Law]. Москва: Юрлитинформ, 2015. 280 с.
  25. В. Макашвили. Уголовная ответственность за неосторожность [Criminal Liability for Carelessness]. Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1957. 211 с.
  26. Ю. Матвєєва. Принцип правової визначеності як складова верховенства права [Principle of Legal Certainty as a Component of the Rule of Law]: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2019. 220 с.
  27. Матеріали Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі. Кримінальна справа № 780334 за 2008 р. [Case Files of Nakhimovsky RDMIA of Ukraine in Sevastopol. Criminal Case № 780334 for 2008] / Can be found in: Дудоров О., Письменський Є., Данілевський А. Порушення правил утримання тварин: кримінально-правовий аспект проблеми [Violation of Animal Keeping Rules: Criminal Legal Aspect of the Problem]. Юридичний вісник України. 15–21 травня 2010. № 20 (776). С. 6.
  28. Мірило верховенства права (правовладдя) національного рівня: практика України [Rule of Law Checklist at National Level: Case of Ukraine] / за заг. ред. М. Козюбри; передмова: Головатий С.; упоряди. та авт. коментарів: В. Венгер, С. Головатий, А. Заєць, Є. Звєрєв, М. Козюбра, Ю. Матвєєва, О. Цельєв ; Центр дослідження проблем верховенства права та його втілення в національну практику України Національного університету «Києво-Могилянська академія». Київ, 2021. 152 с.
  29. Мірило правовладдя. Коментар. Глосарій. [Rule of Law Checklist. Commentary. Glossary]. Ухвалено Венеційською комісією на 106‑му пленарному засіданні (Венеція, 11–12 березня 2016 р.) / перекл. з анг. Сергія Головатого. USAID, червень 2017. 163 с.
  30. А. Музика, С. Багіров. Верховенство права і правовий прагматизм як наукові методи дослідження [Rule of Law and Legal Pragmatism as Scientific Methods of Research]. Вісник Національної академії правових наук України. 2023. Т. 30. № 3. C. 98–125.
  31. Л. Музика. Верховенство права – принцип чи метод? [Rule of Law – Principle or Method?]. Тези доповідей і повідомлень учасників конференції «Принципи права: універсальне та національне в контексті сучасних глобалізаційних і євроінтеграційних процесів», Київ, 21-22 червня 2024 р. Київ: НаУКМА, 2024. С. 174–177.
  32. В. Навроцький. Правова визначеність і забезпечення її реалізації у кримінальному праві України [Legal Certainty and its Providing in Criminal Law of Ukraine]. Право України. 2017. № 2. С. 59–67.
  33. В. Навроцький. Наскрізні кримінально-правові поняття [Cross-cutting Concepts of Criminal Law]: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2023. 376 с.
  34. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 июня 1959 г. [Ruling of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the RSFSR dated June 30, 1959]. Советская юстиция. 1959. № 10. С. 86.
  35. Проєкт нового Кримінального кодексу України: передумови розробки, концептуальні засади, основні положення [The Draft of the New Criminal Code of Ukraine: Prerequisites for Development, Conceptual Outlines, Main Provisions]: монографія. Андрушко П. П., Бакумов О. С., Баулін Ю. В., Бурдін В. М., Вишневська І. А., Горох О. П., Гуторова Н. О., Марчук Н. О., Навроцький В. О., Пономаренко Ю. А., Стрельцов Є. Л., Хавронюк М. І. // За заг. ред. Ю. В. Бауліна, М. І. Хавронюка. Київ: Компанія ВАІТЕ, 2024. 494 с.
  36. М. Угрехелидзе. Причинная связь при нарушении норм предосторожности [Causal Relationship by Violation of Precautionary Norms]. Проблема причинности в криминологии и уголовном праве. Межвузовский сборник. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983. С. 110–118.
  37. М. Хавронюк. Щодо [не] відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеності [Regarding Compliance or Inconsistency of the Criminal Code of Ukraine with the Principle of Legal Certainty]. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2021. Том 8. С. 69–84.

Downloads

Published

2025-12-29

How to Cite

Bahirov, S. (2025). General and Special Norms Concerning Careless Crimes in the Aspect of Legal Certainty as a Component of the Rule of Law. Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal, (11), 202–214. https://doi.org/10.18523/2414-9942.11.2025.202-214

Issue

No. 11 (2025): Kyiv-Mohyla Law & Politics Journal

Section

Articles

License

Copyright (c) 2025 Serhii Bahirov

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal provides free access to original research without restriction barriers (i.e. subscription fees, licensing fees etc.).

Unless otherwise indicated, content is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license, which means you are free to:

distribute, remix, tweak, and build upon your work, even commercially

...provided that any use is made with attribution to author(s) and Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal.

The copyright in the article or any other submission to Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal shall remain with the author(s).

The journal allows the author(s) to hold the copyright without restrictions and will retain publishing rights without restrictions.